基礎ゼミ - 2012zemi2/15th のバックアップ(No.1)

• バックアップ一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• 現在との差分 - Visual を表示
• ソース を表示
• 2012zemi2/15th へ行く。
  • 1 (2013-01-15 (火) 09:27:14)

第15回「情報倫理に関する調査、全体のまとめ」

調査結果について

第13回（12/19）に実施した調査の結果、 さらに、第14回（1/9）で検討した結果に対する考察をまとめました。

結果・考察の全体をよく読み、 とくに各グループで検討したRQ（リサーチクエスチョン）とそれに対する仮説が 一致しているかどうかを確認しましょう。

最終レポートについて

調査した結果と考察について、 自分たちのグループのRQに関するレポートを、 最終課題とします。

レポートの提出

• 提出期限
  • 平成25年1月31日（木）17時まで（時間厳守）
• 提出物
  • レポートを印刷した紙（クリップ止めする、ホッチキスで止めない）
  • レポートのデータファイル
    （USBメモリに入れておくか、メールの添付ファイルで「kawano＠hyogo-dai.ac.jp」宛へ送信する）
• 提出先
  • 1E302研究室まで（1号館東3階；不在の場合は研究室前の提出ボックスに入れる）

レポートの作成・書式

• ワープロソフト（MS Wordなど）で作成する
• ページ下部の余白（フッター）の中央にページ番号を入れる
• フォントは、見出しにはゴシック体（MS Pゴシック、MS ゴシックなど）、本文は明朝体（MS P明朝、MS 明朝など）にする
• 文字サイズは、10〜11ポイントにする

レポートの構成・内容など

• 枚数
  • 表紙1枚＋レポート本体3枚以上
• 表紙（1枚目）
  • 授業名、開講曜日・時間、担当者名
  • レポートのタイトル
  • 提出日
  • 自分の学籍番号、氏名
• レポート本体（2枚目以降）
  • 1. リサーチクエスチョン（RQ）
    • 調査の背景（社会の状況）と問題点（具体的な１つの問題に焦点化する）
    • 問題点に対して自分たちのグループでは、どのようなことを明らかにしたかったのか、提起した「問い」を説明する
    • 提起した「問い」に対して、どのようなRQを具体的に設定したのか、そのRQに対する仮説を述べる
  • 2. 結果
    • どのような質問項目を設定したのかを説明する
    • 質問項目に対する結果（数値や割合）について述べる
  • 3. 考察
    • 結果に対して、なぜそのような結果になったのか、自分なりの解釈や意見を述べる
    • 自分たちのグループのRQに対して、仮説と一致したのかしなかったのか、なぜ一致した（しなかったのか）の理由を考え、改善する必要があればその案も述べる
    • さらに、結果全体に対する考察を述べる
    • ただし、感想にはならないようにする、論理を飛躍せずに丁寧に説明する、結果に基づく推測と断定を意識して区別する、などに気をつけること

• 4. まとめ
  • 結果と考察で述べたこと全体を、短くまとめてふり返る
  • 今回の調査では十分明らかにできなかったこと、明らかになることが必要だと思われるが調査しなかったこと、調査の結果から今後明らかになると良いと考えられることなど、今後の課題をあげる

レポートの提出について

• 枚数：表紙1枚＋レポート本文3枚以上
  • 原則として、ワープロで作成すること（文字サイズは 10〜11ポイント）
• 提出期限（必ず 2回とも提出すること）
  • 期限（1回目）：2012年7月11日（水） 9時まで（時間厳守）→添削して返却
  • 期限（2回目）：2012年7月18日（水） 9時まで（時間厳守）
• 提出方法・提出先
  • 印刷した紙（ホッチキス止めしない）＋データのファイル（USBメモリに入れておく）
  • 担当者の研究室 1E302研究室 （もし不在の場合は提出用の箱に入れる）、または、ゼミの時間

レポートおよびプレゼンテーションの提出

• 提出期限
  • 2012年7月28日（土） 13時まで（時間厳守）
• 提出先
  • 1E302研究室まで（1号館東3階；不在の場合は提出用の箱に入れる）
• 提出方法
  • レポートを印刷した紙（ホッチキス止めしない）
  • レポートとプレゼンテーションのデータファイル
    （USBメモリに入れておくか、メールの添付ファイルで「kawano＠hyogo-dai.ac.jp」宛へ送信する）