2009zemi1/6th のバックアップ(No.1)

バックアップ一覧
差分を表示
現在との差分を表示
現在との差分 - Visual を表示
ソースを表示
2009zemi1/6th へ行く。
- 1 (2009-05-18 (月) 04:29:44)
- 2 (2009-05-30 (土) 02:15:30)

第6回「学習活動の基本スキル(1)」

これまでのゼミの資料は、次のサイトに公開されています。印刷した資料が必要な場合は、サイトからプリントアウトしてください。

http://arena.hyogo-dai.ac.jp/~kawano/kisozemi/
ゼミに関係する書籍などの情報もあります。

▲ ▼

文献を読む ―クリティカル・リーディング（改良版）―

「どこが、何が、面白かったのか」「どうして面白いと思ったのか」「他の本と比べてどんな特徴があるのか」など、批判的・分析的に読む。

▲ ▼

書評（クリティカル・レビュー）を書く

書評を通して、自分なりのテーマと問題提起をして議論する仕方を学ぶ。

そして、知識の習得と、自分独自のテーマ・問題の発見をする力を養う。

だいたい、800字程度にまとめる。

▲ ▼

書評の内容

タイトル
- 著者名「書名」、発行所、発行年。
- 「参考文献の示し方」の書式にしたがって書く。
目的の提示（全体の10%ほど）
- どんなテーマの文献についての批判なのか、著者がどんな議論をしているのか大まかに説明する。
- 以下で述べる手順について簡単に説明する。
要約（全体の30〜40%ほど）
- 文献やパラグラフ（段落）の順を追って、メリハリをつけて要約する。
  - まず、パラグラフを一文で要約。
  - パラグラフの要約をつなげたものを、さらに一文で要約。
  - 場合によっては、節→章の順に、要約していく。
- キーワードやキーセンテンスについて説明をし、また、専門用語や重要な概念には解説をする。
問題提起（全体の10〜20%ほど）
- 著者の主張のうち、中心的・重要な話題を数点取り上げる。
  - 自分が関心を持った主張、重要と思われる意見をピックアップし、その理由や根拠を示す（ただ「関心がある」「面白い」ではダメ）。
- それに対しての問題提起（疑問、反論、同意）を行う。
議論（全体の30〜40%ほど）
- 問題提起した内容について、議論を展開する。
- 別の例の提示や別の説明などを説得力のあるかたちで、論理的・実証的に説明する。
まとめ（全体の10〜20%ほど）
- 以上をまとめて要約し、結論づける。

▲ ▼

参考文献の示し方

引用したり参考にした資料があれば、その出典（情報の出所）を、「参考文献」として書き出す
参考文献として示すのに必要な情報は、奥付（巻末の、著者や出版社、出版地が書かれた部分）にある
複数の参考文献を書くときは、著者名の五十音順またはアルファベット順に並べる
参考文献の示し方には、分野や年代によって、いくつかの書き方があることに注意

単行本（単著、共著）
- 書式：著者名『書名』、出版社、出版年（西暦）。
  - 例：安田雪『実践ネットワーク分析』、新曜社、2001年。
  - 例：増田直紀、今野紀雄『複雑ネットワークの科学』、産業図書、2005年。
単行本（編著）
- 書式：編著者『書名』、出版社、出版年（西暦）。
  - 例：佐藤嘉倫・平松闊編『ネットワーク・ダイナミクス』、勁草書房、2005年。
翻訳書
- 書式：原著者名『書名』、翻訳者名、出版社、出版年（西暦）。
  - 例：アルバート＝ラズロ・バラバシ『新ネットワーク思考』、青木薫訳、NHK出版、2002年。
雑誌論文・記事
- 書式：著者名「論文名・記事タイトル」『雑誌名』、巻・号、発行年（西暦）、ページ。
  - 例：中山洋、大和雅俊、山口正二、玉田和恵、松田稔樹「情報ののぞき見を題材とした情報モラル指導教材へのVRの活用に向けた実験的研究」『教育システム情報学会誌』, Vol.24 No.1、（2007年）、pp. 26〜34。
インターネット上の情報
- 書式：著者名または発行者名「文書名」、URL（閲覧日：西暦での日付）。
  - 例：総務省情報通信政策局「平成19年度情報通信白書」、http://www.johotsusintokei.soumu.go.jp/whitepaper/ja/h19/index.html（閲覧日：2008年5月20日）。